（台北15日综合电）马来西亚籍24岁女大学生蔡紫萱在台被杀案，30岁被告陈柏谚被依杀人罪起诉羁押至今，周三（15日）士林地方法院开庭，辩护律师团认为“是谋为同死加工自杀罪”而非杀人罪，并列出多点声请函询法医研究所解剖报告，不过，检察官认为沒必要，被告竟当庭翻脸失控怒呛：“不知道检察官在怕什么”。

ETtoday新闻云报导，被告辩护律师团提出函询法医研究所，想厘清死者身上是否有防御性伤痕或挣扎、扭打痕迹、指缝有无陈男皮屑、体内药物反应为哪种药，案发时可能有哪些情境等问题。

然而，法官询问检察官对鉴定问题有何意见时，检方指出，皮屑、无防御性伤口等已记载在相验鉴定报告上，无需再函询法医，至于生前有无打斗等用词并不明确，则是依证据判断，因此要求法医讲述当时“可能”情境，已逾越法医受嘱托的鉴定事项范围。

法官问陈柏谚意见时，他却一脸不满，怒呛“有什么鉴定都是多做，我女友父母一定也想知道当天发生什么事，事实才是重点，不知道检察官在怕什么？”

辩护律师见他情绪激动，立刻以手肘推他一下，示意別多说，检方也反击称“这是在讲程序问题，沒在怕”，律师也指出若法医无法回答，可在鉴定意见上直接表示意见，无须检方替法医回应。

法官询问对于送马偕医院做“量刑鉴定”的意见时，检方表示无嘱托必要，若法院要送，应要跨领域包含心理学、社会学、犯罪学、精神医学等专家组织的综合性团队，应评估马偕鉴定人适格、鉴定原理、方法。

法官说，量刑鉴定将会发函予马偕，内容为“贵院所为的量刑鉴定，其鉴定原理或方法为何，是否有相关说明可提供参考”。

被告辩护律师团则希望法院可多问几家医院可否做量刑鉴定，毕竟有关被告生命法益权，更指出曾私下问过精神专业人士，2人不排除有极端情感障碍表现，因此也想厘清是否陈男、蔡女想自杀，应是精神医学上“同病现象”，故表示将传医师证明。

最后，法官询问修復式司法，死者代表称，蔡女父母无意愿；辩方律师希望测谎后有新事证可以重啓，并希望代表能转达蔡女女母，陈男父母积极寻求各种方法包括赔钱，希望能得到原谅。法官谕知修复式司法暂时中止，改订5月开庭。

特别声明：本文为转载/投稿，仅代表该原作者观点。NESTIA仅提供信息发布平台。