警员称带被告李嘉滨入后巷搜身，可减炸弹伤害。资料图片

8男女涉口岸爆炸案，今高院踏入第12天审讯。辩方盘问时，问截停被告李嘉滨的监视警员，将李嘉滨带入后巷搜身与公众安全有何关系。警员称，若然李嘉滨身上携有炸弹，「炸弹嘅伤害系360度，入后巷，我嘅伤害可以减少一半」，又称以安全角度考量，当时人流众多「受伤嘅人就算一个都觉得多，何况嗰度唔止一个人」。

带入后巷搜身以防有炸弹可减低伤害

被告李嘉滨代表大律师今续盘问时，问警员33截停疑人时，会率先表明身份或直接截停。警员33称，须视乎情况，不会统一，但在本案中他先直接控制李嘉滨的双手。警员33解释，这是基于安全理由，因为李嘉滨是炸弹案疑犯，不肯定其身上是否有炸弹、引爆器或武器。

警员33确认他其后把李嘉滨带入后巷搜身。辩方问到，警员33早前供称当时街上人流不多，带李嘉滨入后巷「可以点样保护公众安全」。警员33称，「如果佢身上有炸弹，炸弹嘅伤害系360度，入后巷，我嘅伤害可以减少一半」。辩方问，是否即担心李嘉滨身上有炸弹爆炸。警员33同意。

被告周皓文。资料图片

被告张琸淇。资料图片

被告杨怡斯。资料图片

辩方续引述警员33的书面供词，指当晚在旺角道6N号外「公众街道人流众多」，为了保障李嘉滨的「私隐」，故将其带入后巷搜身；辩方问到，为何4年前在书面供词的说法，与4年后警员33庭上说法不同。警员33称「全部都系我嘅考量，只不过无写落去」。

「受伤嘅人一个都觉得多」

辩方又指，为何早前问及跟踪过程时，警员33不同意街上人流众多。警员33称考虑角度不同，「受伤嘅人一个都觉得多，何况个度唔止一个人」，但从跟踪角度而言，人流则不多。

辩方指，警员33的证供与书面供词有出入，因为他「讲大话」，警员33当时沒有表明身份，而是从后大叫一声，直接捉住李嘉滨左肩及右手，把李嘉滨拉倒在地上，李嘉滨的眼镜和手机亦飞脱，李嘉滨伏在地上，而警员33按着李嘉滨背部及把其右手控制在背后。警员33不同意。

辩方续指，当时警员33沒有表露身份，李嘉滨大叫「打劫」及「救命」。警员33不同意，称截停过程中李嘉滨仅「嗌唔好」。辩方指，当时警员33用手掩李嘉滨的口，及用膝跪在其颈部，后来警员33将李嘉滨带入后巷，用脚踢其膝后，使李嘉滨倒在地上，警员33搜身及取走李嘉滨的腰包，其后一直按着李嘉滨，直到有其他警员到场。警员33不同意；他亦否认带李嘉滨入后巷的目的，是为带李嘉滨到隐蔽处，以免公众看见到场警员对李嘉滨逼供。

相关新闻：口岸爆炸案│警员称在女被告吸烟时目睹正面确认身份 供词无提靠眉目辨认身份关乎「行动战术」口岸爆炸案│辩方指监视警员短时间重覆用相确认目标身份 警员称「呢个系我哋专业操守」口岸爆炸案│监视警员称跟踪期间被告李嘉滨曾脱口罩饮菊花茶 否定辩方质疑口岸爆炸案│监视警员指被告张家俊曾接载其他被告 何卓为把鱼竿钓鱼箱放进车尾箱

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022 法庭记者：王仁昌

特别声明：本文为转载/投稿，仅代表该原作者观点。NESTIA仅提供信息发布平台。