据外媒报道，空客和达索在4月3日宣布，将在“未来空战系统”（FCAS）项目下联合制造一架演示验证机。他们合作的消息很快就得到了法国参议院的回应，他们在4月6日表示，这两家公司达成的协议为下一阶段的工作扫清了障碍。不过，还需得到德国和西班牙政府的许可，这两家公司才能开始合作。

法国参议院认为，这项协议被通过的可能性极大。即便这个协议可以顺利执行，那能否意味着“未来空战系统”项目的危机正式解除呢？

什么是“未来空战系统”项目？

“未来空战系统”最初由英国和法国提出，旨在部署新一代航空作战体系，最初在2016年启动。随着英国脱欧程序的开始，这个项目被搁置。

2017年7月13日，法德宣布联合开发“未来空战系统”

2017年7月13日，法国和德国达成协议，对“未来空战系统”项目进行重新规划，包含下一代战斗机（NGF）、下一代欧洲战斗机发动机（NGWS）、欧洲中空长航时（MALE）无人机系统、未来巡航导弹和蜂群无人机5个组成部分。2019年5月，西班牙正式加入该项目。这三个国家成为该项目的初始用户国。这三个国家计划组建以新一代战斗机为中心、链接各种传感器、武器平台的“空战云”网络，希望在2040年正式装备部队。

作为参与该项目的企业，达索和空客将打造可以取代法国“阵风”、德国和西班牙“台风”的下一代战斗机。据悉，达索和空客于2019年2月开始进行概念研制，起初构想了10种体系构架方案，经过了18个月的分析研究，最后于2020年9月提交5种方案。而法德政府将在今年夏天进行联合筛选与评估，确定出最终体系构架方案。除此之外，英德拉、赛峰、MTU航空发动机、泰雷兹和MBDA等公司也在承担相应的研制工作。

“未来空战系统”构想图

根据进程，该项目将于2022年进入演示验证的第二阶段（1B阶段）。

貌合神离？内讧现象频发

“未来空战系统”项目存在分歧已经成为人尽皆知的事实。由于政治和外交上的矛盾，法德两国既不互相信任，各自发展理念也不相同。当西班牙加入合作之后，他们的劳动份额被稀释，利益分配更加难以权衡，一个又一个矛盾被激化，这主要体现在战机性能和产权分配上。

达索作为下一代战机的主导者，不仅对战机的性能和指标起到决定性的作用，而且牢牢把握住核心技术，这让作为参与方的空客深感不满，因为它逐渐沦为无人机、空战云等子系统的承包商，从而失去对战机研发的话语权。这引发了两国政府之间的争论。当达索建造一架基于阵风的NGF演示验证机时，德国就要求再制造一架基于“台风”的NGF演示验证机。一些法国政界人士对此项目持怀疑态度，他们认为英法具有相同的军事文化，合作起来会更加容易。

在第53届国际巴黎航空展上，法国、德国、西班牙“新一代战斗机”（NGF）研发项目揭幕

此外资金压力也始终存在，达索公司曾在2020年接受媒体采访时表示，德国联邦议院为航空项目批准了相对较少的资金，可能会影响项目的进度。而达索和空客确实呼吁过两国政府为第一阶段提供更多的资金支持。

当西班牙政府选择英德拉公司作为该项目的承包商时，空客首先跳出来反对。空客认为英德拉是一家科技企业，从来没有参与过战机的研制工作，无法承担“未来空战系统”项目的重任，他们希望西班牙政府可以重新考虑。空客在西班牙设有工厂，虽然负责民机零件和机翼制造，但工厂设备齐全，用来制造军机零件也完全可行。这也表明了空客的态度，他们希望西班牙政府选择自己，这样他们在该项目中的比例就从50%上升为66%，而不会降至33%。

英德拉公司随后反驳，他们支持西班牙政府的选择，也希望西班牙可以重新跟德法确定合作项目和进程。2020年8月，达索、空客和英德拉签署了一项合同修正案，将英德拉定位为“联合概念研究”承包商，意味着该公司将作为协调员的角色，确保西班牙工业界的最高参与度，这为ITP等西班牙公司参与该项目铺平了道路。目前，西班牙还未参与到该项目中，其研发工作预计从第二阶段开始。

据外媒报道，西班牙ITP公司将加入欧洲“未来空战系统”发动机开发团队

今年3月，该项目又陷入困境，达索CEO甚至表示，如果该项目不能进入第二阶段，他们将独自完成自己的第二计划。法国所言非虚，他们掌握技术、有能力，历史也曾有过先例。在上一代“欧洲联合战斗机”（ECF）项目中，因为意见不同，法国从英国、德国、西班牙，意大利的合作中退出，独立研发出“阵风”战斗机，但付出了一定的经济损失。

争端是表象 利益是核心

无论是空客抵制英德拉参与，还是达索公司表达单干的宣言，这都是一种“政治层面”的喊话，以起到威胁警告的作用。毕竟，谁是项目的主导者，谁就与该项目的匹配程度更高，能获得到的好处也就更多。很难想象“未来空战系统”项目会在这种动荡的合作环境中如期完成。

“未来空战系统”构想图

当然，也无须如此悲观。就像这次签署的协议一样，它象征着双方完成了一次暂时性的妥协。只是，我们不知道这种效果能维持多久。

心理学讲，最可怕的敌人就是自己。他们的合作恰好诠释了这一理论，还没有接受来自俄罗斯和美国先进武器的挑战，就开始内耗，浪费了资源、时间和精力。

合作不是没有可能的，前提是如何做好利益分配。即便法国强调与英国的军事文化多么相似，还一起对“未来空战系统”进行多年的洽谈，但在利益面前一样说分就分。因此，这个问题并不好解决，且看他们如何走一步算一步！

特别声明：本文为转载/投稿，仅代表该原作者观点。NESTIA仅提供信息发布平台。