本文经爸妈研究所授权转载（ID:mama_cn）

01

一直很喜欢看幼儿园的视频，小朋友们可爱又搞笑，直到刷到这几条视频，直接把我看吐了：

在这个视频里，一位女幼师不停地要求小男孩亲她。小男孩明显不愿意，她就用手把孩子的脸勾过来，直接往嘴上亲了下去！

亲一下不算，还来了一个嘴对嘴的长吻！

她还会让孩子们排一排，挨个亲过来。甚至洋洋得意地说，只要自己一噘嘴，孩子就会亲上来。

正当我以为这就是最恶心的了，网友爆料，还有另一位抖音网红，一直在发布这样的视频，还获得了几百万的赞。

这个视频作者叫“一只小胖”，她发的所有视频里几乎都是“女朋友视角”，也就是说无论内容、文案、特效，都向恋爱风靠拢，美其名曰“正太养成记”。

恋爱的双方是谁？就是她，一位成年女性，和幼儿园的小男孩们！

在这个视频里，她和孩子发嗲，问孩子是不是自己很漂亮。

在这个视频里，孩子很娴熟地把她的手塞进自己腋下取暖，请问孩子如果没有被教育过，怎么会做出这样的“男友力”的举动？

她视频里经常会出现一位叫小马的幼儿园小朋友，在和粉丝的互动里，她宣布自己就是小马的女朋友，还说自己会等小马十年。

甚至发布了一个小马的视频，打上的话题是“我想犯罪怎么办”。

哦，原来她也知道，自己这些行为是“犯罪”啊！

02

儿童性侵犯

正披着网络段子的外衣

作为一个妈妈，看这些视频时，我就一个感觉：心惊肉跳！

无论这几位老师拍视频的目的是为了涨粉，还是主观上想实施对孩子的猥亵，事实是孩子们都受到了很大的伤害。

而最让我无法忍受的不是视频本身，而是视频底下粉丝的叫好，以及那个刺目的640万赞。

甚至孩子的亲妈看到这些视频，也觉得没啥大不了了，就是自家孩子招老师喜欢。

为什么，本该备受呵护的孩子，会被扔到舞台供成年人观赏、把玩、侮辱、凌虐？

当恶魔对我们的孩子张开獠牙，我们却亲手把孩子奉送到恶魔的嘴边！

孩子是天真烂漫的，但是他们身处的环境却不是童话世界，而是潜伏着各种猎物的丛林。

近日，有网友反映，湖南吉首大学师范专业的一名学生，在个人空间中声称自己是“萝莉控”。

而他之所以要当老师、尤其是舞蹈老师，也是为了有更多机会接触到“萝莉”。

他发表言论如下：

“不出意外的话我的老婆应该会小我十岁。”

“喜欢萝莉有错么，为啥都要找二手货呢？”

“可爱的萝莉不化妆都比老女人化妆好看。”

在他的眼里，小女孩不是小女孩，而是他未来的老婆、可以任意意淫的对象。

一想到这样的人，有机会接触小女孩的肢体，近身地教授孩子舞蹈，我就不寒而栗。

有些人会说，你会不会是小题大做，这些老师也只是喜欢孩子啊，不是也说了是在等孩子长大么？

确实，我也爱看姐弟恋的小说、爱看霸道总裁爱上小萌新的电视，成年人之间的恋爱和喜欢，无论年纪差上多少岁，我都不会有什么话说，那是他们的自由选择。

但是老师和孩子、学生之间，是绝对不可以这样去YY的，也不可以用什么“这个萧亚轩还是由我来当”这样的网络段子，去掩盖对孩子的骚扰和侵害。

03

童年被侵犯的阴影

永远挥之不去

即使是大众眼里普遍认为的“真爱师生恋”，作为孩子的一方，也难逃命运被改写的厄运。

90年代美国曾发生一起轰动全国的“师生热恋”。

年30岁、已婚且育有4个子女的女教师mary，遇到了一位男学生，年仅12岁的vili。

起初，因为vili家境贫困，所以mary对他照顾有加，随着两人相处时间越来越多，他们之间的感情似乎也发生了改变。终于，mary和vili走上了不伦之恋的不归路，她瞒着自己的丈夫，频繁和vili发生关系。

两人之间的事迹败露，mary被判刑进入监狱。并在监狱中两次为vili怀孕生下孩子。

而vili第二次当爹的时候，自己也才年仅15岁。

你以为故事到了这里就结束了？并没有！

vili坚称自己和mary之间是真爱，并在mary出狱之后立马和她结婚！但是两人的婚姻也没有走到尽头，在结婚12年之后，两人离婚了。

很多人会以为这是真爱，其实并不。

如果不是被mary引诱，那么vili就会和自己同龄的女性结婚，成为一位普通的父亲，过着普通正常人的生活。

而因为mary的不能自持和道德败坏，vili不仅身体上被侵犯了。

心理上，他的恋爱观和婚姻观也被重塑，以至于他甚至无法再喜欢上其他女人，非要与伤害了自己的凶手结婚。

并且，他过早成为父亲，承受生活的重担和舆论的压力，也因此经历了与父母关系决裂、辍学、酗酒、陷入抑郁症等痛苦的事件。

孩子的身体和心灵都还不具备能力进入由性主导的关系。

过早地跨入成年人的伊甸园，其实却是提前踏入了地狱，永远失去了快乐的可能性。

2017年，林肯公园主唱查斯特·贝宁顿在家中上吊自杀，年仅41岁，他自杀是因为童年被性侵。

同一年，作家林奕含被发现于住处自杀，年仅26岁，她自杀是因为13岁的时候曾遭受补习班老师的性侵。

她在《房思琪的初恋乐园》里写到：

“我是馊掉的柳丁汁和浓汤，我是爬满虫卵的玫瑰和百合。”

被老师引诱、勾引、侵犯的孩子，就是这样一种自我认知。

本该肆意张扬的年纪，他们却不得不躲在阳光照不到的角落里，无法自我疗伤，只能自我厌弃。

有资料显示，童年遭受性侵害和骚扰的孩子：

所有人都会觉得自己脏了，他们会觉得这是自己的错；

自己该受到惩罚，不配拥有美好的人生。

很多人几乎无法进入亲密关系、无法享受正常的性愉悦；

而另一些人则进入另一种极端，容易把性看得很淡漠，过上不自爱的堕落生活。

童年的可怕经历，会不断跳出记忆，让他们在噩梦里，一遍又一遍地被侮辱和被损害。

让很多人用尽一生努力，也无法逃出出这个阴暗的牢笼。

04

面对孩子性骚扰

一定要小题大做！

所以，当有人问“大人亲亲孩子你怎么小题大做”的时候，我会说：

必须小题大做！

只有这样孩子才能知道，大人对他们的一些行为是不对的！他们也不是供人取乐玩笑的玩具！

他们才4、5岁，该学习的是如何和小朋友交往，而不是怎么应付一位成年人的撒娇；

他们每天去幼儿园，应该做的是好好参与游戏和活动，而不是要被指挥拍这样那样的视频；

他们该通过观察成年人的生活，学习什么是婚姻和爱情，而不是和老师学会，“想亲一个人只管去亲就好了”，这样错误扭曲的观念！

那作为孩子的家长，我们该如何预防和觉察儿童性骚扰呢？

一，和孩子聊什么叫“性骚扰”

性教育要越早做越好，同理，关于性骚扰的谈话，也要越早越好。

我们可以从“欺凌”这个话题入手，因为孩子可能很难理解什么叫“性骚扰”，但是他们大部分可以理解什么叫“欺凌”，也明白遭受欺凌之后会是什么感觉。

告诉孩子，所谓“性骚扰”，和欺凌非常类似，所不同的是：

性骚扰会涉及到一些有关身体、外表甚至私密部位的话题，这些话题会令人感到非常不舒服；

性骚扰也意味着有一些人会不经同意就触碰自己，并让人感到恶心、尴尬、害怕。

二，警惕孩子可能遭受“性骚扰”的红线行为

儿童好奇心重，对身体充满了探索欲望，本身会对性带有朦胧的好奇。美国儿科学会列出了2-6周岁儿童可能会出现正常/不正常活动，其中值得家长引起重视的红线行为有：

在其他物体上摩擦自己的身体；

和他人亲吻时试图伸入舌头；

触摸同伴、成年人或者小动物的生殖器；

往生殖器里塞入异物；

带有攻击性的性行为；

要求和同伴或者成人完成某些特定的性行为；

清晰地模仿性交的过程。

有以上表现的孩子，很可能正在或者曾经经历过不同程度的性骚扰，需要我们的高度重视。

三，万一孩子遭受了侵害，我们该怎么办？

如果孩子来和家长哭诉，自己遭受了性侵害，首先我们不能质疑，因为质疑就是对孩子的二次伤害。

我们该做的是安静、认真地倾听。

如果把握不准具体该怎么做怎么说，可以寻求专业人士的帮助，比如心理老师、儿童义工、警察等等。

此外，我们还需要鼓励孩子保留和收集他们被侵害的证据，比如聊天记录、衣物、生物组织等。有了证据，才能进行维权，也才能将犯罪分子绳之以法。

四，从根源预防性骚扰

从根源防止孩子受到侵害，诚然是一个社会需要努力的事情，但也和家庭教育有很大关系。

首先，我们要非常明确地告诉孩子：任何人都不可以看或者触碰我们的私密部位，或者说被背心和短裤覆盖的部位。

不可以、不可以、不可以！

其次，我们不要去引导孩子亲吻和拥抱别人。

有的时候，我们会强迫孩子拥抱亲吻亲戚或朋友，还告诉孩子这是乖巧和懂事的表现。其实这对孩子来说是一种误导，让他们以为，自己必须通过不喜欢的肢体接触，才能获得大人的喜爱。

此外，还要尤其要注意限制孩子对媒体的接触。

网络上的色情信息真的防不慎防。打开网页，会弹出游戏广告，里面的女性着装非常暴露；刷个短视频，又经常会刷到女性在扭着跳舞。

孩子心智尚未成熟，过多接受这种刺激，既不利于身体发育，也势必会影响他们对异性、暴露、爱情的合理认知。

适当的媒体限制，是非常必要的。

最后也是最重要的，就是创造平等友爱的家庭环境，让孩子不会因为向外去寻求爱和关注而误入歧途，也不会在真的遇到危险之后，因为害怕家长的责骂而不敢将事情和盘托出。

05

和孩子谈性不可耻，不和孩子谈性才是失职！

当孩子被性骚扰的时候，我们不能自欺欺人，因为盲目否认伤害的存在，会让坏人更加肆无忌惮；

当孩子被性骚扰的时候，我们更不能沉默，因为沉默是猎犬，会把孩子不断逼回豺狼的身旁。

点个[在看]，做一位敢于和孩子谈“性教育”、敢于直面“性骚扰”的父母，才能真正守护好我们的孩子。

好物推荐

（点击购买）

好文推荐：

“我只是想嫖娼，没想到是9岁幼女……”

老年人的“性生活”，从来不在床上

爸妈研究所（ID:mama_cn），研究1-6岁家庭教育新知识，是妈妈的教育笔记，是爸爸的带娃攻略，是孩子的成长能量站。转载请联系爸妈研究所。

让更多人看到这位幼师的不良行为
点👇

特别声明：本文为转载/投稿，仅代表该原作者观点。NESTIA仅提供信息发布平台。