文|石榴

从《悲伤逆流成河》到《流淌的美好时光》，从一把刀子到一面镜子。巨大的转变之下，似乎可以窥见这些年来青春伤痛文学的瓦解与重构。

新剧收视率暴跌、圈钱言论、回应道歉……讨论度高，是“顶级流量”的象征。一直自带热搜体制的郑爽，无疑是顶流的代言人，一言一行依旧常常被被放在放大镜之下供人解读。

她的言论是否合理暂且不论，但无可争议的是，她与马天宇的新剧《流淌的美好时光》的确未能达到理想的结果。

一方面，在市场对演技的追逐中，两位主演演技成为被诟病的“原罪”；另一方面，当青春文学随着网络文学的迅勐发展而逐渐式微，新青年的“悲伤”也不能和十年前同日而语了。

困境中的，或许不止《悲伤逆流成河》一部作品。

过去的路径，在悄然改变。新的粉丝跟不上，旧的粉丝也在流逝，即便“没有人永远17岁，但永远有人17岁”，但过去的青春，已经哺育不了新一代的少年。

一地鸡毛下

《美好时光》难逃“悲伤”？

开播第十五天，《流淌的美好时光》豆瓣暂无评分。

但从一水的一星、二星点评中，似乎也可以预测这部作品的口碑如何。一方面，或许源于对流量明星报复性评分，但另一方面无可避免的是，作为曾备受争议的小说的影视化作品，其首当其冲的问题就是改编。

“这剧除了借了原书里的人名外其他它还跟原书有什么关系么？”但豆瓣短评中，一位网友留下这样的言论，675个网友点击有用，将它送上了热评。

但一个悖论是，不同于其他IP改编作品，《悲伤逆流成河》包含着大篇幅的自杀、堕胎、早孕等负面情节。即便不考虑不可抗力的原因，仅仅从还原原着的角度来说，这些元素已经限制了《悲伤逆流成河》的改编空间。

而另一方面，当片方为该剧贴上青春与励志的标签，“希望《美好时光》的情感表达能够涵盖不同年龄段，以剧中人物为切口，带领观众感受生活的悲喜。”《流淌的美好时光》褪去人性伤痕、青春残酷的宿命论，不仅将悲伤的核心基调改为美好，还将故事背景、人物等等都大刀阔斧地改变，又为失去了这些元素和特质，也难怪有书粉质疑这还是《悲伤逆流成河》吗？

事实上，这或许不仅仅是《流淌的美好时光》一部作品所面临的困境，同样也是所有青春伤痛文学所难以避免的。

作为90后那些抽屉里的青春记忆，如今他们再提起45°的忧伤，明显是羞耻感大于怀念的。反之，嬉笑怒骂，插诨打科，调侃他人也爱自嘲，才是现在的“主旋律精神”。

尤其是当诸如《都挺好》《少年派》等现实主义作品引发对于生活现状的思考，即便郑爽马天宇依旧能打，但逆潮流的《流淌的美好时光》等作品，显然已经站在了时代审美的对面。

舆论场上

影版为何“更胜一筹”？

《流淌的美好时光》不是郭敬明的《悲伤逆流成河》第一次被改编成影视作品。去年九月，影版《悲伤逆流成河》上映。

与剧版二元分立的现况不同，作为同档期脱颖而出的小黑马，尽管影版和欧美日韩等国类似题材的作品相比，在剧情的设置、故事的讲述和对青少年人性之恶的动因挖掘上都略显浅薄。但干脆直接地剔除了其他，保留并放大了对“校园暴力”的解读方面，的确让影版呈现出填补了中国电影在这一社会题材上的空白，并戳中了不少观众的共鸣的优势。

“你们比石头还冷漠，你们又愚蠢又恶毒。你们胆小怕事，别人做什么你们就跟着做什么，你们巴不得世界上多死一个人，因为你们的日子特别无聊。杀害顾森湘的凶手，我不知道是谁。但杀死我的凶手，就都在这了。”

当故事中校园暴力的主角易瑶在饱受各类残酷欺凌后，决定走向死亡，在海堤声嘶力竭地喊出的这一段内心独白，搭配着片尾对于真实校园暴力受害者的自白，大概也可以看作是一次直击人心的宣泄与质问。

而它的确也为不少观众带来了巨大的情感触动：“尽管它不少部分格外造作矫情病，但总算有人拍妄为之恶了。”不止于个体生活，更加深刻的社会寓意，为片中的易瑶塑造的荒诞世界，因为现实世界的衬托而变的合理。

舆论场上，囿于郭敬明MV式电影风格，依旧备受诟病，但当有观众发出“最高兴的是，这才是被冠了‘矫情’的青春文学，最正确的改编方式”的感叹，那些被深埋在书柜最底层的伤痛青春文学，或许也终于有了重见天日的机会。

从一把刀子到一面镜子

特别声明：本文为转载/投稿，仅代表该原作者观点。NESTIA仅提供信息发布平台。