区议员助理向督察掷水樽阻追捕疑犯罪成 管武罪脱

区议员助理向督察掷水樽阻追捕疑犯罪成 管武罪脱

星岛日报-香港·2021-01-12 19:03

吃货好消息:最新美食促销优惠!
想读MBA?先来了解这些

李梓豪(撑雨伞者)。资料图片

前年「721事件」3个月,大批市民再到元朗聚集纪念,期间24岁区议员助理向追捕疑犯的警员投掷水樽并管有雷射笔被控3罪。裁判官梁雅忻今午在屯门裁判法院指出片段显示被告曾投掷水樽,拉起倒地女疑犯,阻碍督察追捕,故裁定被告阻碍公职人员罪成。梁官再指另外2名警员证供夸大,被告被制服时沒有明显挣扎,证据亦不足以稳妥地推断被告当时右手握住或管有涉案雷射笔,遂裁定其抗拒公职人员和管有攻击性武器罪脱。梁官提到辩方指督察曾于Instagram发表个人感想,显示其对示威者有偏见和仇视,片段中也可见曾以粗言秽语责骂被告,督察作供时也承认案发时情绪愤怒,并非专业应有态度。梁官反驳辩方质疑虽然呈堂片段不清晰,不足以清晰显示被告曾干犯指控行为,但多条片段从不同角度呈现案发现场情况,显示受阻督察追捕女疑犯时,被告奔跑间转身,右手向后作投掷动作,抛出物品,内有液体的水樽跌在地上,与督察供词吻合。片段又显示督察其后捉住女疑犯背囊致对方倒地,被告停步回头拉起女疑犯使其逃脱,故裁定督察如实作供,表现虽不符期望,但仍诚实可靠,而被告则阻碍公职人员罪成。梁官又根据片段反驳另外2名警员,指其供词夸大。被告当时被督察捉住推后至路边栏杆,再被多名警员推倒在地,倒地后双手抱头,以抵挡警员用警棍击打,然后被警员翻转身躯至面朝地下,为时仅数秒,期间无明显挣扎,并无如警员供称「典来典去」、右手用雷射笔照射警员。梁官认为被告期间行为或因痛楚而出于自然反应,可以理解,并不构成抗拒行为,故裁定抗拒公职人员罪脱。梁官再指被告倒地期间,胸口近路面位置曾出现2秒绿光,但由于关键的2名警员供词夸大,而现场环境混乱,雷射笔或许本来已在地上,未能安稳地推论被告当时右手握有或管有雷射笔,基于合理疑点,裁定被告管有攻击性武器罪脱。梁官又提到法庭对取证要求高,控方检查和纪录作为主要证物的涉案雷射笔长度时,出现手民之误,要求控方未来处理证物时「小心啲」。被告李梓豪被控于前年10月21日,于元朗凤攸北街阻碍及抗拒正在执行职务的督察19348,和管有1支激光笔。法庭记者:陈子豪

特别声明:本文为转载/投稿,仅代表该原作者观点。NESTIA仅提供信息发布平台。

警察

Comments

Leave a comment in Nestia App